防御性骚乱南部苏赫与迈阿密签订了巨额合同,每年近2000万美元。他在这笔交易的前三年中保证了5500万美元。整体规模和担保为防御铲球设定了一个新的市场。Suh肯定是一个影响球员,在高级统计数据中的前5名防守线公中常规缺口,如+ EPA和+ WPA,但他的价值是价值吗?

我将使用两项措施来评估这笔交易。首先,我会看看职业近似值(av),创建和提供的度量标准pro-football -reference.com.,以及市场如何评价防守截锋位置的AV。然后我会看看市场价值+预期点添加。我们将看到Suh的典型生产以及他在市场上适应的新合同条款。

AV是一个球员估值指标,用于分摊球员在球员之间的成功。每个位置都有一个不同的公式,但意图是一致:更好的玩家赚取更多的数字。由于Creator Doug Drinen将它放了,“......统计数据将在一定程度上展示它,一个防御球员的评级将主要基于他扮演的游戏,他开始了多少游戏,他的团队如何实践,以及他的团队如何实践他是否获得任何全权或专业碗荣誉。“

我合并了来自PFR的AV数据和来自在上限Spotrac2006-2014年。我只在他们的第6届服务中观看了球员,或后来只捕获免费代理合格球员的工资。虽然大多数5年的球员都可以是自由的代理商,但这两个时期的CBA使得将它们分开太难。

我使用了cap hit作为衡量玩家成本的指标。尽管cap hit并不能很好地衡量球员每年给球队带来的成本,但它可能是所有选项中最好的,尤其是总体上。Cap hit捕捉了对一个团队来说最宝贵的东西,它的上限津贴,它只反映了实际的工资,而不是新闻发布中大部分虚构的数字。我根据每年的联赛帽调整了所有的工资值。这篇文章中的所有工资都在“2015年工资帽美元”中。

AV与CAP击中是显着的线性。在这方面,DT位置并不唯一,下面的图表显示了关系的线性。团队每次边缘点支付约500,000美元。苏以前的AV分数显示在他的预期cap命中数字,让你知道他的新合同在市场上的位置。


通过这一措施,似乎Suh正在支付的仅仅是一个玩家的市场价格谁可以预计生产约13 AV。

我喜欢AV很多,我依靠它的一些东西。如果线性关系是任何指示,则显然GMS受到AV的相同事物的影响。但是,AV受到偏见和其他问题,并不适用于这种分析。例如,它严重依赖于All-Pro荣誉和Pro Bowl选择,尤其是在玩家系列的顶端。在因果关系方面也可能有一些混乱 - 也就是说,一些球员可能会因为他们得到了这么多而得到的。所以我也看着球员+ EPA,尽管它有自己的偏见和其他问题,但直接测量球员对他对游戏净得分的影响的影响。

这种关系不是线性的。正如你所预料的那样,高薪玩家的收益正在递减。我不会公布其他防御仓位的图表,但相信它们都有相同的独特的对数曲线。徐的前5个赛季的EPA值也会在他预期的上限收费上增加,以供参考。



从这个角度来看,尽管他每个赛季的收入接近2000万美元,但他似乎还是很划算的。说实话,我本以为会发现完全相反的结果,但还有一些其他的考虑。

我们不能假设Suh将继续在过去几个季节的影响力。这是一个良好的选择,基于他的一致性,但远远不清楚。他会比他更好地表现出更多的事情。在平流层中没有很多空间。有伤害(或暂停)的机会,并且没有保证他的健康,他的融入迈阿密的防守将与底特律一样无缝。我们可以期待网上的一些回归,但牢记苏苏会向他自己的意思退出,而不是联盟意味着。

而且,虽然绩效-薪酬曲线向下的曲线比较清晰,但在球员的上端存在较大的不确定性。因为这样的人并不多,所以样本量很低。

另一个需要考虑的问题是gladiator-bricklayer概念。我很想说,一个GM可以通过将目标锁定在500 - 1000万美元的FAs球员来优化他的防守阵容。例如,让一个Ndamukong Suh贡献37 +EPA/yr和一个替补级别的球员贡献5 +EPA/yr是不是更好?或者有两个1000万美元的FAs和一个500万美元的FA更好,每个都生产大约25 EPA/年?从数学上讲,后者似乎是更好的方案,但这只适用于bricklayer模型。一个角斗士模型建议你一次只能在场上有11个玩家,所以最好限制一个玩家的生产量。你可以把这个概念想成生产密度

现实可能在角斗士和瓦工模式之间的某个地方。对于非四分卫职位,我的感觉是考虑到生产成本曲线的平坦度,现实更接近砌砖地模型。

最终,我认为Suh的合约与市场一致,但市场可能与最优合约不一致。