防守截锋Ndamukong Suh和迈阿密签了一份年薪近2000万美元的大合同。他保证在合同的前三年能拿到5500万美元。整体的尺寸和保证为防守截球创造了一个新的市场。Suh当然是一名冲击型球员,并且在诸如+EPA和+WPA这样的高级数据中经常位列前五,但是他值这个价吗?

我将用两种方法来评估这笔交易。首先,我要看看职业生涯的近似值(AV),一个由Pro-Football-Reference.com,以及市场价值如何在防御铲球位置。然后我会看看市场价值观+添加了预期点。我们将看到徐的典型产品和他的新合同条款在市场上适合哪里。

AV是一种玩家评价指标,它将团队的成功分配给玩家。每个位置都有不同的公式,但目的是一致的:更好的玩家获得更高的数字。正如创造者Doug Drinen所言:“……虽然数据会在某种程度上影响得分,但防守球员的得分很大程度上取决于他打了多少场比赛,他先发了多少场比赛,他所在球队的防守有多好,以及他是否获得过全职业或职业碗的荣誉。”

我将来自PFR的AV数据与工资数据合并在帽斑驳2006-2014年。我只查看了服役6年或更久的球员,以获取自由球员资格球员的薪水。虽然大多数5年的球员都可以成为自由球员,但这段时间的两届cba让我们很难把他们区分开来。

我使用CAP作为播放器成本的衡量标准。虽然CAP命中可能是球员年度成本的不完美衡量,但它可能是替代方案中最好的,特别是在骨料中。CAP命中捕捉到团队最珍贵的是,它的上限津贴,它仅反映了实现的薪水,而不是新闻稿中的主要虚构数字。我每年由联赛帽调整所有薪资值。这篇文章中的所有薪水都处于“2015年盖板”。

AV是非常线性的关于顶击。在这方面,DT的位置并不是唯一的,下面的图表显示了它们之间的线性关系。每一个AV. Suh的边缘点,团队要支付大约50万美元以前的AV评分显示在他的预期CAP命中号,让您了解他的新合同适合市场的位置。


通过这项措施,似乎是苏队正在达到可以预计大约13 AV的运动员的市场价格的支付。

我非常喜欢AV,我在很多事情上都依赖它。而且很明显gm受到同样的东西的影响,AV是基于同样的东西,如果线性关系是任何指示。但选择投票制受到偏见和其他问题的影响,并不是为了进行这种分析。例如,它在很大程度上依赖于All-Pro荣誉和Pro Bowl选择,特别是在球员范围的高端。在因果关系的方向上也可能存在一些困惑——也就是说,有些玩家可能只是因为获得了丰厚的报酬才开始游戏。所以我也着眼于玩家+EPA(游戏邦注:尽管存在偏见和其他问题,但它还是直接根据玩家对游戏净得分的影响来衡量玩家的游戏水平影响)。

这种关系不是线性的。正如您所希望的那样,高薪播放器的回报减少了。我不会为其他防守位置发布图表,但相信它们都是具有相同独特的对数曲线的塑造。Suh's + EPA来自他的前五个赛季也在他预期的上限收费中添加了参考。



从这个角度来看,Suh似乎也是一个讨价还价,即使是每赛季的近2000万美元。说实话,我期待找到完全相反的结果,但还有一些其他考虑因素。

我们不能假设他会继续像过去几个赛季那样发挥影响。基于他的一致性,这是个不错的选择,但还远不能确定。他很难再表现得比现在更好了。在平流层里已经没有多少空间了。他有可能会受伤(或停赛),也不能保证他在迈阿密的防守会像在底特律时一样完美。我们可以期待网中会出现一些回归,但请记住,徐会回归到他自己的平均水平,而不是联盟的平均水平。

虽然向下弯曲的性能曲线相当明显,但球员的上部范围内有很大的不确定性。它们中的许多都不是,所以样本尺寸很低。

一个额外的考虑是角斗士 - 瓦工概念。我想说一辆通用汽车可以通过在5-10米的价格范围内定位FAS来优化他的防守名册的预期产量。例如,有一个Ndamukong Suh贡献37 + EPA / YR和一个替换级别的球员贡献5 + EPA / YR的更好吗?或者有两大美元的FAS和500万美元的FA更好,每次生产左右+25欧盟/年?在数学上,后者似乎是更好的场景,但这在瓦工模型中才真实。角斗士模型表明,您只能立即在田野上有11个玩家,因此在一名球员中限制生产很好。你可以想到这个概念生产密度

现实可能介于角斗士和泥瓦匠模型之间。对于非四分卫位置,我的感觉是现实更接近砖匠模型,因为生产成本曲线是平坦的。

最终,我会说Suh的合同与市场一致,但市场可能不会与最佳的市场一致。