在Ndamukong Suh左底特律与迈阿密签署之后,狮子收购了DT Haloti NGATA加上巴尔的摩的第7轮赛,以换取底特律的第4届和2015年第5轮挑选。尽管他的4场比赛暂停,但尼加塔脱开了一年,并且一直是王文乌鸦防御的主要支柱,但2015年的CAP收费是2600万美元。交易NGATA拯救巴尔的摩,因为7.5美元M是签署和选择奖金的尸体。因此,底特律以半价填补空白,巴尔的摩在帽子下面,增加了他们的稳定选秀权。

显而易见的分析问题可能是“nata值1600万美元吗?”或者“他值850万美元吗?”但它更复杂。对底特律来说,正确的问题应该是:与次优选择相比,nata的边际产量值不值他的边际成本吗?而对巴尔的摩来说,问题是,nata的边际产量值得起他的边际成本吗?失去恩加塔肯定会很痛苦,但这并不意味着下赛季巴尔的摩将被迫只用10名球员防守。

内部防御性线兵的生产(我只需用DT为简单性)严重依赖于它们的领域。大多数DTS都是旋转的一部分,只需看到一半到三分之二的防御捕捉,因此我们将每次捕捉到它们的生产。DT Timmy Jernigan在他的第一年发挥得很好,并且代表了乌鸦的下一个最佳选择。他每年的头发低于1000万美元,正在进入他四年的新秀合同的第二年。但是,另一个DT需要在旋转中采取Jernigan的位置。

从巴尔的摩的角度来看,这个决定可以归结为两种选择。第一种选择是保留纳塔(并在其他地方找到工资上限)和杰尼根,以他们的全额工资(和工资上限)轮换。第二种选择是用杰尼根代替纳塔,然后用其他球员代替杰尼根的位置。我给他起名为NMU,代表"下一个男人"这个球员可以是一个交易的足总杯或者一个选秀权。第二轮的花费和杰尼根差不多,大约每个赛季100万美元。这大约是一个5年球员的最少老将的130%。NMU可能是上赛季在巴尔的摩打得不错的老将劳伦斯盖伊,他现在是一名RFA球员。

上赛季NGATA注册了.08 + EPA每次捕捉,但他的三年平均水平仅高于.05 + EPA / SNAP。占他伤害的2013年季节和他的年龄,一个公平的预期+ EPA / SNAP,他可能是.06 + EPA / SNAP。在Jernigan的新秀季节,他没有.05 + EPA / SNAP。假设他在联盟的第二个赛季中甚至有机会,我将在联盟的第二个赛季中提高.05 + EPA / SNAP 2015年。对于NMU,让我们说他是一个.03个伙计,这是60Jernigan的产量百分比(恰逢60%的人),只略高于更换水平(我粗略估计.025)。

以下是根据我的粗略生产估计决定突破的方式。选项一个保留NGATA和他的全部费用。选项二棚尼盖塔及其基地2015年薪水。

选项1 选项2
+ EPA / SNAP 成本($ k) + EPA / SNAP 成本($ k)
ngata. 0.06 15,000 0. 7,500
Jernigan. 0.05 997. 0.05 997.
NMU. 0. 0. 0.03 1000年
总计 0.11 15,997 0.08 9,497


方案一的产量为6.9 +EPA/$M,方案二的产量为8.4 +EPA/$M。方案二的生产效率更高,这意味着交易nata在DT生产方面更具成本效益。这需要一个低于替代水平的参与者(0.01 +EPA/snap)才能使效率相等。最令人惊讶的是,尽管Ngata拥有750万美元的死帽空间,但这种情况依然存在。

但成本效率不是最终目标。一百万场比赛更具成本效益,在热破坏方面是一个核武器,但我知道我更喜欢在我的阿森纳的选择。失去NGATA可以提高生产效率,但它减少生产密度。正确的目标是在盖子的约束中优化整体预期生产。这对另一天来说是一个更艰难的问题。当团队需要查找上限空间时,它需要找到一个导致生产和薪水的最佳权衡的地方,这就是为什么在此处的成本效率很重要。

在我们甚至从底特律投掷第4和第5轮赛(减去第7舍历)之前,这对巴尔的摩来说最终是一个没有脑子。我们不知道多少,如果有的话,NGATA愿意重新谈判他的合同。真正的分析需要包括一个选项三,以潜在的价格保持ngata。牛特的生产将在巴尔的摩中错过,但决定是有道理的。