我对周末四场分区季后赛的分析。让我们开始吧。

BAL-NE

在NE的第一次控球后,哈博挑战了丹尼·阿曼多拉的三分。这是一个有争议的决定,我也不清楚它是否应该被撤销。球场上的判罚给了NE第一次以47分落后BAL,价值0.629分。反转将迫使东北偏东下注,其值为0.713 WP比BAL。一次失败的挑战对于BAL来说价值0.620。这使得股市逆转的盈亏平衡几率只有11%。这里的教训是,几乎任何决定控球权的具有挑战性的比赛都是值得的。一个教练不需要超过50%的逆转机会就值得赌一把,尤其是在上半场。我在淡季的一个项目将是更好地估计可能耗尽挑战的价值。

我认为巴尔可能在第一节进攻上有100%的成功率。神奇的开始。

在第二季的早期,NE选择在第4和第20跳投,而不是尝试在第34跳投。在绝大多数情况下,一个团队会选择在那里尝试FG,那么为什么贝利切克决定撑船呢?可能是温度,当时是22度。很冷的温度会大大缩短踢腿时间他将52码的比赛变成了一个长得多的比赛。



BAL在第三季度早些时候7点起床时,在东北36区的第4和第6点开始了比赛。我的新模型是FG,主要是因为像贾斯汀·塔克这样的人在这样的远距离变得更精确了。但鉴于当时的情况,这可能是正确的决定。只有大约20%的教练遇到过类似的情况。BAL改变了,并继续得分。BAL的(团队调整)WP在这一点上达到了89%的峰值。

但是,这个序列的问题是,BAL在进程中燃烧了一个超时。这可能是昂贵的,正如我们所看到的,BAL有一个2分钟的练习来试图赢得它。一个额外的超时会使它们损失WP的1到2%。没什么可轻视的。这些事情加起来。

我对NE不合格的受话者的争议的看法是,我同意John Harbaugh的观点:这是“欺骗性的”和“狡猾的”。但是战术传球也是如此,而且这种做法在规则下是合法的。但公平地说,我把哈博的抱怨解释为这种做法违背了规则的目的/意图/精神。根据规则,防御应该被允许识别合格的接受者。但是为什么呢?目的是为了让防守方能够相应地替补和对位。这就是必须宣布资格的要点。在裁判宣布后仅仅几秒钟内,NE就抢断了球,击败了巴尔替补和对位的能力。在哈博的投诉和判罚之后,内伊在自己的场子里,裁判似乎控制了比赛进程,给了巴尔更多的时间,这表明内伊在那场比赛中逃过一劫。你是否同意这种做法可能取决于你支持哪支球队,但我敢打赌,联盟很快就会重新编写或澄清规则,以防止将来出现类似的违规行为。 It's precisely the kind of thing the current rules were trying to preclude. So bottom line to me is it seems marginally legal yet un-sporting. On the other hand Baltimore's intentional safety at the end of the Super Bowl a couple years back was legal but could be considered equally unsporting, but I thought it was brilliant. Everyone knows I grew up in Baltimore, so take everything I wrote with a grain of salt.

后来,在第4节和第7节,BAL被选为射门。这是正确的决定。盈亏平衡的成功需要的是。46,但联盟平均是。24。

令人惊讶的是,NE在下半场没有叫一次跑动,整场比赛只有7次RB快攻。我想我做了之后也不该感到惊讶分析如果团队决定完全不跑步会发生什么

CAR-SEA

团队力量调整WP图在游戏中,这条线从开始到结束几乎都是水平的,这意味着这款游戏完全符合预期,或者可能是“按计划进行”。威尔逊打了一场精彩的比赛,对手防守很好,WPA为0.42,EPA为16.9。CAR夺走了SEA的跑动游戏,迫使Wilson打败他们,他做到了。

还差7分,就在中场休息前不久,卡尔在第4和第1号,从海上27。当然,这是个很好的决定,尤其是当你处于劣势的时候,但是卡尔在这个过程中打出了一个暂停。只剩下一分钟了,时间和时间最终追上了他们。驱动器最终以FG结束。

明年,汽车需要在FGs上混合它的快速节奏。男人。

在中场休息的时候,吉米·约翰逊一定说过,在其他条件都相同的情况下,在一次拦截后把球拿回来比在一次下注后把球拿回来要好。在推特上,布莱恩·蒙哥马利问我,如果约翰逊说的是在相同的投球位置下,一支球队在拦截后可以获得更多的EP,而不是下赌注,这是否正确。我的回答:当然不是。这只是另一种动力几乎所有教练都认同这种神话。

DAL-GB

罗杰斯挣扎。在英国的前三次进攻后,他的命中率一度达到50%,命中率3.5。这相当于-1.8 EPA和-0..8个WPA,只有30%的sr。他最终得到了0.67个WPA和15.4个EPA。

基斯已经解剖过了《GB》在2点转换策略上存在一些问题。在第三节末,英国队的TD得分使比分达到21-19。他们应该在这里皈依的。从第三节10分钟开始,保本成功率低于联盟平均水平。以下是2-pt交互式viz的截图(通常只对客户端可用)。

(澄清一下,盈亏平衡的成功率是最低成功的可能性团队需要进行值得冒险的转换尝试。当盈亏平衡率下面联盟平均概率,或者特定球队的预期概率,选择2是合适的。换句话说,当蓝线下面红色虚线,选择2。)


在第四节还剩9分10秒的时候,英国队又进了一个TD,这次领先5分。在这里,他们选择了2分,使比赛变成7分。一个好的电话。

[我很快就会有更多关于为什么2分战术在NFL被打破的消息。]

每个人都在谈论科比翻倒的接球/没接球。你不需要任何华丽的WP模型来告诉你这是一个多大的剧本。当然,麦卡锡毫不犹豫地提出了质疑。不管怎么说,这是在它被推翻之前和之后的摆动在WP图表上的样子在重播。

当GB试图用完计时器时,他们面临了第三个和11个d35,在2分钟的警告后。跑动/传球的决定是一个重大的决定。一个不完整的传球意味着达利可能会在还剩1分48秒的时候把球拿回来(但没有暂停)。一次跑更有可能是一次长距离投篮尝试,但会额外消耗40秒左右的时间。这是一个很好的任务WOPR游戏模拟器

运行时的模拟WP为.959,通过时为.947。所以模拟玩家喜欢在那里奔跑,但它并不知道Aaron Rodgers的存在,所以我们很难去批评这个游戏召唤。但是,我的天哪,想象一下,如果这是不完整的,而DAL回到了平局或胜利。

IND-DEN

在上半场还剩2分32秒的时候,印第安人队以自己的3分获得控球权。他们设法皈依,并离开了他们自己的14在1分54秒。两个团队都没有使用超时,甚至都没有积极使用时钟管理。菲尔·西姆斯试图解释这一点,他说,两支球队在致力于得分之前,最好先等一等,看看IND最初的系列赛会发生什么。两队都有可能都不想暂停,但在半场的这个时候,暂停的机会减少了。在这一点上,一方或另一方有更好的机会得分,那一方应该有侵略性。如果是窝,他们应该在防守端使用他们的暂停,当他们节省最多的时间。如果是IND,他们至少应该打2分钟的快速训练。我认为两位教练都过于谨慎,这并不罕见

在第三节晚些时候落后11分的情况下,登登在第4分和第36分拿下1分。这是一个轻而易举的决定。虽然他们没有把TD放到drive上,但是他们允许了更短的投篮尝试…这是个错误的决定,原因如下。在那个时候尝试投篮几乎保证了邓会落后8分,如果他们再次得分,需要一个2分的转换来扳平比赛。两点转换在45%以上的情况下是不错的,但是正如我当时在推特上写的那样, 4号和4s号也有45%的几率转换成功。

这也是一个坏主意,因为它假设IND不会继续得分…事实就是这样。最终,邓落后11分,在他们最后一次控球之前很久就被淘汰了。如果他们能在第4和第4节投进TD而不是投篮的话,他们很可能会落后7分,而不是11分,然后就死光了。诚然,这不是思考问题的最佳方式,但它说明了为什么这些数字会以这样的方式出现。

不过,丹还是有一点机会的。在IND投篮之后,他们在比赛还剩4分06秒的时候把球拿到了自己的20分。这本来是一个很好的机会FG第一个策略。当一个球队落后一个TD加上一个投篮命中的时候,他们应该立刻在射程内踢那个投篮命中的球。这可以让他们避免需要越位踢球,并经常导致赢球。我本来希望它会变成这样,这样我就可以把它全部写下来,但是,唉,丹从来没有进入我的视野。(当人们问我,除了我的主队,我支持谁时,我总是说我支持有趣的东西。)