我对周末四场分区季后赛的分析。让我们开始吧。

BAL-NE

在NE第一次发球时,哈博挑战了Danny Amendola的第三次进攻。这是一个有争议的决定,我不清楚它是否应该被逆转。场上的判罚让东北队以47分领先,为BAL赢得了0.629 WP。一个反转将迫使NE下注,其对BAL的价值为0.713 WP。一次失败的挑战对BAL来说价值0.620。这使得盈亏平衡逆转的可能性只有11%。这里的教训是,几乎任何决定控球的具有挑战性的比赛都是值得的。一个教练不需要超过50%的逆转机会就值得一搏,尤其是在上半场。我在淡季的一个项目将是更好地估计可能耗尽挑战的价值。

我认为BAL在第一节的进攻成功率是100%。神奇的开始。

在第二季度的早些时候,NE在第4和第20次的BAL 34中选择了撑杆而不是投FG。在大多数情况下,球队会选择在那里尝试FG,那么为什么贝利切克决定撑开呢?可能是温度,当时是22度。非常冷的温度大大缩短踢把52码长的尝试变成了更长的尝试。



BAL在第4节和第6节在东北36,在第三节早上7点开始。我的新模型是FG,主要是因为像贾斯汀·塔克这样的人在长距离射击中变得更精确了。但考虑到当时的情况,这可能是正确的决定。只有20%的教练会有类似的情况。BAL转换了,并继续得分TD。BAL(团队调整)可湿性粉剂在此点达到峰值89%。

然而,这个序列的问题是BAL在这个过程中烧毁了一个超时时间。这可能是昂贵的,正如我们所看到的,BAL有一个2分钟的练习试图赢得它。额外的超时会让他们损失1 - 2%的WP。没有什么可以轻视的。这些事情加在一起。

我对有关东北队不合格接收人的争议的看法是,我同意约翰·哈博的看法:这是“欺骗性的”和“不正当的”。但“play-action pass”也是如此,这种做法在规则下是合法的。但公平地说,我认为哈博的抱怨是,这种做法违背了规则的目的/意图/精神。按照规则,防守方应该被允许识别合格的接球者。但是为什么呢?这样做的目的是为了让防守方能够相应地替换和对位。这就是必须宣布资格的意义所在。NE在裁判宣布后仅仅几秒钟就抢断了球,击败了BAL的替补和对位能力。在哈博的投诉和处罚之后,裁判似乎控制了整个过程,给BAL更多的时间,这表明NE侥幸赢了一个球。你是否同意这种做法可能取决于你支持哪支球队,但我敢打赌,联盟很快就会重写或澄清规则,以防止未来出现这样的违规行为。 It's precisely the kind of thing the current rules were trying to preclude. So bottom line to me is it seems marginally legal yet un-sporting. On the other hand Baltimore's intentional safety at the end of the Super Bowl a couple years back was legal but could be considered equally unsporting, but I thought it was brilliant. Everyone knows I grew up in Baltimore, so take everything I wrote with a grain of salt.

后来,在第4节,巴尔投进了7球,他选择了投篮。这是正确的决定。盈亏平衡所需的成功应该是0.46,但联赛平均是0.24。

令人惊讶的是,NE在下半场一次都没有跑动,只有7个RB冲过整个比赛。我想我不该感到惊讶如果团队决定不运行会发生什么情况的分析

CAR-SEA

球队实力调整WP图表在美国,这条线从开始到结束几乎是水平的,这意味着这场比赛完全如预期的那样,或者可能是“按计划”进行的。威尔逊以0.42的WPA和16.9的EPA打了一场精彩的比赛。CAR夺走了SEA的跑动游戏,迫使Wilson击败了他们,他做到了。

落后7分,就在中场休息前,CAR在第4节和第27节以1分领先。这当然是一个好主意,尤其是当你处于劣势时,但是CAR在这个过程中破坏了一个暂停。这时只剩下一分钟了,时间和码数终于追上了他们。驱动器最终以FG结束。

明年,CAR需要在fg上混合它的快速节奏。男人。

在中场休息时,吉米·约翰逊肯定说过,在其他条件相同的情况下,截球后抢回球比扣球后更好。在推特上,布莱恩·蒙哥马利问我,约翰逊说在相同的位置下,一个球队在拦截后可以比在押注后期待更多的执行力,这是对的吗?我的回答:当然不是。这只是另一种形式动力神话几乎是所有教练都认同的。

DAL-GB

罗杰斯挣扎。有一段时间,在英国队前三次进攻后,他的YPA是50%。这相当于-1。8 EPA和-0。8只有30%的WPA,他继续完成0.67 WPA和15.4 EPA,尽管。

正如基思已经剖析过的, GB在2点转换策略上存在一些问题。在第三季度的后半段,英国队打出了一分TD,将比分改写为21-19。他们应该去这里改宗的。从第三节的10分钟开始,保本的成功率就低于联盟平均水平。以下是2-pt互动的截图(通常只提供给客户端)。

(澄清一下,盈亏平衡的成功率是最低成功的可能性,一个团队需要进行转换的尝试值得冒险。当盈亏平衡率是下面联盟平均概率,或者球队特定的预期概率,选2是合适的。换句话说,当蓝线是下面红色虚线为2。)


在第四节比赛还剩9:10的时候,GB又拿到了一分TD,这次上升了5分。在这里,他们选择去争取2分,使其成为7分的比赛。一个好的电话。

[我将在接下来的文章中详细解释为什么橄榄球联盟的2分策略会被打破。]

科比被推翻的接球/无接球是每个人都在谈论的。你不需要任何花哨的WP模型来告诉你这是一个多么大的戏剧。当然,对麦卡锡来说,挑战它是显而易见的。不管怎么说,这是WP图上秋千被翻转前后的样子在重播。

当英国队试图耗尽比赛时间时,他们在DAL 35遇到了3分和11分,因为2分钟的警告。跑动/传球是一个重要的决定。一个不完整的传球意味着DAL可能会在比赛还剩1分48秒的时候把球拿回来(但没有暂停)。一次跑动很可能会为一次长距离投篮创造条件,但也会消耗40秒左右的时间。这是一个很好的任务WOPR游戏模拟器

模拟的跑动WP是。959,传球WP是。947。所以这款模拟游戏喜欢在那里奔跑,但它并没有意识到Aaron Rodgers,所以我们很难去批评这一游戏召唤。但是我的天啊,想象一下如果它是不完整的,DAL回来平局或者赢了。

IND-DEN

中场休息前还有2分32秒,IND在自己的3分获得控球权。他们成功地改变了信仰,在还剩1分54秒的时候回到了自己的14分。两支球队都没有使用他们的暂停,甚至都没有积极地进行时钟管理。菲尔·西姆斯试图解释这一点,他说两支球队都应该先等一等,看看IND的首轮比赛会发生什么,然后再努力去得分。可能双方都不想浪费一个暂停时间,但在半场的这个时候,暂停的机会减少了。在这一点上,一个或另一个球队有更好的得分机会,那支球队应该具有侵略性。如果是邓,他们应该把暂停用来防守,这样他们可以节省更多的时间。如果是IND,他们至少应该玩快节奏的2分钟训练。我认为其中一个(或者可能是两个)教练过于谨慎,这并不罕见

在第三节比赛中落后11分,DEN在第4节比赛中从36分中拿下1分。这是一个轻而易举的决定。即使他们没有继续在驱动器上得到TD,它允许一个更短的FG尝试…这是个错误的决定,原因如下。在那个时候尝试投篮投篮几乎保证了DEN将会落后8分,如果他们再次得分,就需要一个2分转换来扳平比分。2点的转化率在45%以上是不错的,但是正如我当时在推特上写的那样,第4和第4个也成功转换45%的时间。

这也是一个坏主意,因为它假定IND不会继续得分投篮…事实正是如此。最终,DEN落后11分,在他们最后一次控球之前就被淘汰了。如果他们能在第4节和第4节得分,而不是投篮得分,他们很可能会落后7分,而不是落后11分,几乎死掉。诚然,这不是思考问题的最佳方式,但它说明了为什么数据会出现这样的结果。

但DEN仍有一线希望。在IND FG结束后,他们在比赛还剩4分06秒的时候把球打回了自己的20分。这本来是个好机会FG第一个策略。也就是说,当一支球队落后一个TD加一个FG时,应该立即在射程内踢他。这可以让他们避免需要一个越位踢,并往往导致更多的胜利。我希望它能成真,这样我就可以把它写下来,但是,唉,DEN从来没有进入我的视野。(当人们问我除了支持我的主队外,我支持谁的时候,我总是说我只支持一些有趣的东西。)